托管C++
由于委托和事件是.NET框架的一部分，所有的.NET支持的语言都可以使用它们。我所描述的基于模版的实现是专门针对C++的。Microsoft采用了不同的方法在C++中将这个功能公开—对于标准C++的扩展称为托管C++。也许你并不感到太吃惊，在托管C++中编写这个例子与最初的代码是那么相似：
public __gc struct DelegatesAndEvents {
__event void MyPrintString(String* s);
void FirePrintString(String* s) {
MyPrintString(s);
}
};
__gc struct MyDelegates
{
String* Name;
void SimpleDelegateFunction(String* s) {
Console::WriteLine
("SimpleDelegateFunction called from {0} string={1}",Name, s);
}
};
void ManagedCpp()
{
DelegatesAndEvents* dae = new DelegatesAndEvents();
MyDelegates* d = new MyDelegates();
d-＞Name = "Obj1";
__hook(&DelegatesAndEvents::MyPrintString, dae,
&MyDelegates::SimpleDelegateFunction, d);
dae-＞FirePrintString(S"Event fired!");
} |
关键字__gc标志着这个类是被垃圾回收机制控制的（托管的）；我们不需要调用delete函数。仅仅一个__event关键字就完成了我们上面代码的大部分功能。需要注意的是托管C++使用__hook关键字来替代上面讨论的操作符+=。你会发觉使用-Fx标记[4]调用（托管）C++编译器编译上述代码和检查产生的结果文件.mrg非常有趣。在编译器级加入新功能而不是编写模板显然要容易得多了。
结论 通过使用极为高级的C++技巧，我已经向大家展示了用C++为简单的样例代码实现委托与事件是可行的。这个实现主要考虑基于.NET框架。更为一流和纯粹的C++解决方案可以使用C++标准库中的适配器和联编程序。
参考文献
[1] Jeffrey Richter. “An Introduction to Delegates,” MSDN Magazine, April 2001.
＜ http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/04/net/default.aspx ＞.
[2] Richard Grimes. “.NET Delegates: Making Asynchronous Method Calls in the .NET Environment,” MSDN Magazine, August 2001.
＜http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/08/Async/default.aspx＞.
[3] Jeffrey Richter. “Delegates, Part 2,” MSDN Magazine, June 2001.
＜ http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/06/net/default.aspx＞
[4] Bobby Schmidt. “The Red Pill,” April 23, 2002.
＜http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dndeepc/html/deep04232002.asp ＞
译者注：
译注1：Type-safe:按照2003年
微软官方提供的术语表翻译为“类型安全”。
译注2：overload resolution: 按照2003年微软官方提供的术语表翻译为“重载决策”。
译注3：原文中所列参考文献的地址已经失效，译文中提供的是在本文翻译截稿时所示参考的最新有效链接，为尊重原著者特此说明。
译注4：destructor一词按照简体中文常用译法译为“反引用”。
译注5：关于文中采用的reinterpret_cast。事实上，reinterpret_cast在这里是通不过的。因为我们不可能对成员函数指针进行所谓的类型转换。这个例子实际上是在比较对象，转换的也是对象，而不是对象的成员。而这个示例却将reinterpret_cast作为解决的方式，即直接比较的是对象的成员，而不考虑对象。也就是说，试图转换对象的成员。而失去类型转换的真正意图。为什么作者在这里用了reinterpret_cast，意为“重新意义上的强制转换“。这种转换并不是基于类型或者是对象的，更谈不上类型安全了。委托的本质上讲是函数指针，不过，它需要首先进行类型检查。我们说委托对象的存在，只是为了类型检查，真正有意义的还是其方法。所以reinterpret_cast相当于一种解决方式。
