中国又调价了！至于究竟是涨还是降，仁者见仁，智者见智。但有一点，中国电信（为了叙述方便，包括中国移动等电信公司）这么多次调价，总的属于“开源”，但从来未见中国电信大动干戈“节流”。
中国电信面临的问题确实很多，如中国加入WTO后国外电信对中国国内市场的冲击，如何促进和推动中国的信息化发展……因此，必要的时候“开源”无可非议，但再大的源如果“不节流”，亦是要流干的。据我了解，中国电信采购设备时压价是压了，承包工程压价也压了，但象征意义更大于实在意义，所以在国内谁都知道电信就如电力一样是一块“大肥肉”？？国家保护的一类垄断企业。经常把马路挖了再挖铺电缆，设备维护不当损坏，人员闲置，……这些本可以降低的成本为什么不降低？成本高了，谁来承担，自然是中国电信的用户。
我们已经习惯了“要发展就得先保护，要保护就得先垄断”的思维方式。为了民族的电信发展，适当保护中国电信是必要的，但中国电信能够理解国人的这份美好愿望吗？所以，垄断的行政意识犹如幽灵一样缠绕着中国电信。中国电信的服务是改进了不少，但只能说他们只不过做了该做的服务而已。用户交钱给他们接受服务理所当然。可是如果跟电信玩真的，垄断的行政意识马上暴露。
中国电信明白，现在IP技术的成熟，国内长途和国际长途的话务量正在减少，适当降低话费，一是理所当然，二是被迫的。但IP技术再先进，总归要用市话的，所以“东边不亮西边亮”。再说随着互联网的发展，相当一段时间内，电话仍然是上网的主要手段，这亦是收入相当丰厚的一块，而且上网的时间较普通电话时间长多了。中国电信口口声声促进中国信息业发展，声称上网费降低，但电话费涨了2.40元（0.10×60－0.18×60/3），上网费再降低能降低2.40元？？是促进是阻碍，可想而知！
中国电信口口声声说，根据统计60％的通话时间少于1分钟，据此证明市话费是降低了。但首先，中国电信原先的3分钟为一个计时单位的计费方式是否合理，就值得商量。如果本身不合理，现在将计费单位改为一分钟只是“改邪归正”而已，没有什么值得张扬的地方。此外，随着网络的发展，有谁会就上一分钟，二分钟，三分钟的互联网？！再说，即使中国电信的统计没有错，但中国电信为何不公布一下，在所有的话务量当中，
1分钟以下的话务量占多少呢？这才是涉及本质的一个问题，是不是也占了60％，使用极其简单的数学推理，� 定不是！！中国电信以前总是强调按一分钟计费技术上存在问题，那它的60％的通话时间少于1分钟是怎么统计出来的，反之也就是说中国电信一直都能够按分钟甚至是按秒来统计通话时间的，只不过以前它不愿实行而已！
中国电信似乎从来就没有风险。当初手机入网费高达28000元人民币，电话初装费高达5000元，中国电信的说法是新东西自然价格高，风险轻松转移给用户。现在中国的移动通信市场成熟了，中国电信享受丰厚的利润，而当初的那些用户除了承担风险之外和短时间的荣耀之外一无所有。初装费据高不下，中国电信的用户是投资者，可惜也是受害者，所以中国中国降价无可非议，用户无须感激。可是中国电信再一次蒙蔽了用户的眼睛。因此，中国电信也许是世界电信之中风险最小的。中国电信的发展和壮大无可置疑，但功劳簿上难道不应该有中国电信用户的不可抹杀的一份？收取电话初装费声称是用于投资电信基础，据统计，初装费约站电信总投资的30％，那么用户有没有权力换取电信利润中合理的一快呢？或者说，中国电信收取的电信费用当中有没有考虑过扣除用户的投资回报呢？
农村的话费降为2角钱，我们似乎应该感谢中国电信。但我们为什么不想一想，以前的4角钱合理吗？？中国电信只不过是做了该做的事情而已。农村比城市落后，可是农村的话费比城市高，普及率是其中一个问题。可究竟是谁阻碍了农村的电话发展呢？中国电信如果真的愿意促进中国的电信发展，早就应该降低农村的电话费，可是中国电信没有。真要说用城市的钱去发展农村的电信本无可厚非，虽然城市的电话费涨了，农村的降了但还是比城市高。再说，农村的用户只是全国电话用户的很小一部分，以多帮少，农村的电话费应该和城市一样高甚至可以低一些，但中国电信的调价农村依旧比城市高，这种说法矛盾不矛盾？？中国真的只不过是做了该做的事情，而且还没有都做完都做好！
公正地说，中国电信，你没有窦娥那么大的冤！甚至一点冤都没有。与中国电信的用户相比，你有何冤而言？？亏本生意做不得，但违背市场规律的事情更做不得！
中国电信，请一路走好！
