nbsp;   宣判

    开庭的前一天晚上听陈志华律师教训：即使有记者证也不一定能挤进法庭。最好的办法就是提前去法院领取旁听证。由于去得比较早，记者顺利地拿到了此次宣判的第一号旁听证。因为在上一次庭审的时候，《财经时报》的一位同行足足等了四、五个小时才拿到第一号，而且，在那次时间很长的审理中，有很多记者由于名额有限，根本无法进入法庭，在外面等消息足足等了六个小时。

    接近九点半的时候，王洪给记者打电话，说已经赶到法院门口。

    实际上这是记者第一次和王洪某面，他穿了一件扎眼的黄色羽绒服，略微有点秃顶的脑门在寒风中发亮，身材健硕得出乎记者意料，典型的北方大汉风格。郑直也来了，这位《北京青年报》的女记者显得很沉着，面容坚毅，另外一起来的还有免费为王洪提供法律援助的陈志华律师、北京大学法学院的孙海龙教授及《生活时报》、中国计算机世界出版服务公司的代表。

    十分钟后，恒升公司的几个代表也来了。双方在法院门口相遇，隔着有十米远，但仿佛没看到彼此。恒升公司的代表显得有点沉默，似乎不想和媒体同行们进行交流。记者走过去想和他们认识一下，一位据说是恒升公司领导的女士说：“对不起，这次没带名片。”

    在等待入庭的一段时间里，王洪等人始终没有和记者谈起恒升案的事情，记者也没有问。该问的都已经问了，该说的也已经说了，现在唯一关心的就是待会儿的宣判了。

    十点钟，双方及旁听人员准时进入法庭。进庭之前，法院工作人员检查非常严格，把记者的数码相机和采访机通通收走，并解释说这是规定。记者虽然很遗憾，也表示理解，但走进法庭以后，却发现现场已经支起了一大堆摄像机，一批电视记者早已经提前进入法庭，严阵以待了。

    案件双方也进入法庭，各归其位。

    这次开庭确实如陈律师事前所说，是个比较正式的宣判，而不是庭审。

    判决书的宣读了大概有半个小时左右。在宣读过程中，案件原、被告双方始终站立。记者观察到，在庭上，王洪一方出席了六个人，恒升一方只有一个人，从数之比是六比一，双方站立的时候，这种人数差异的视觉对比更加明显。

   sp; 双方表情都很严肃，只有王洪偶尔向摄像镜头递去一个表示自信的微笑。

    判决书宣读到后半部分时，结果已经可以大概听出来，王洪一方表情愈加凝重，而恒升的代理人则逐渐面目舒展。