事隔月余，成都“6·11希望之声”慈善公益演出至今令人“惦记”，并不是因为它为“慈善”筹集了多少资金，恰恰相反，是因为“造成重大经济损失，社会影响极为恶劣”。
可以相信，在各种各样打着慈善名目举办的活动中，类似成都“6·11希望之声”的情况并非绝无仅有。只是这一次，因为“上头”(文化部)的介入，使这一丑闻背后的种种黑箱操作得以浮出水面。
从文化部的查处通报中，可以发现，是多方合谋共同造成了成都慈善义演无善款的后果：成都市演出公司提供虚假文件，倒卖政府许可；天堂公司没有演出经纪资质，却擅自与组委会和演员签订代理演出合同；成都市体育中心明知此次演出活动是慈善公益演出，仍收取高额场地租金；演职员明知或者应知此次演出为慈善公益演出，仍收取高额出场费……在一个彼此心照不宣的潜规则下，环环相扣，步调高度一致——都以获取最大利润为目的。本来就并不肥的一块肉，经过如此重重切割，难怪组委会最后要亏空一大笔钱。
一场演出得以完成，是多方妥协的结果。而在“赚钱才是硬道理”的行为准则下，很容易形成一个彼此都认可的潜规则。正是有了一个规则之外的潜规则，在“6·11希望之声”演出的前前后后，合谋的多方都觉得理直气壮，在慈善的大旗下争着把钞票“煽”进自己的腰包。
演艺界、演艺明星的慈善活动、慈善行为越来越多地见诸报端。这当然是好事，说明演艺界越来越多地具备承担社会责任的道德自觉。但另一方面，真诚的善举和虚假的作秀有时是难以区分的，也就是说，我们所看到的明星的道德自觉中，有许多伪道德的成分。赤裸裸的要钱固然为人所不齿，以作秀为目的的“慈善”同样乏善可陈。经常有明星到福利院、孤儿院认养孤儿，表示要捐钱捐物，但赚足媒体的炒作之后往往再无下文；也经常有一些选美秀的组织者喜欢组织美女们到福利院、戒毒所“献爱心”，身后跟了一大帮记者，然而，抽象的爱心如果不落到实处，对于那些需要帮助的人，有什么意义呢？就像谭咏麟所说，“帮人不仅要有爱心，最重要是帮到实处”。而对于明星“善举”无下文的现象，似乎也形成了另一个潜规则，那就是无人追究、无人较真。于是才有了更多的明星信口开河，利用“慈善”的名目炒作人气。
如果没有真诚的善心，那就不要玷污“慈善”的高尚。同时，如果现实中能够建立一个“善举跟踪机制”，许多伪慈善、伪道德也就无所遁形了，正如成都“6·11希望之声”被曝光一样。
