篇者按

　　这篇文章可以说并不是一篇严格意义上的评测报告，应是对NetworkEngines这种标记为Appliance的数据中心专用服务器的功能体验。由于和我们较常见的工业标准服务器的概念有较大的差别，我特地在此文发表前，找了些关于NetworkEngines服务器的文章对之作了一些简略的介绍。

　　在此文中，作者根据自己的实际感受，对这种比较新颖的服务器的在安装配置和远程控制上的适应数据中心的应用特性做了评价。希望从这些评述中我们能体会出这类标记为Appliance服务器的概念实质。

　　由于文章较长，这里列出本文的结构目录，希望能对读者阅读本文有所助益。

• 背景
• 设备
• 过程
  • 安装和配置
    • 适应数据中心的应用特性
  • 远程控制
    • 适应数据中心的应用特性
• 总结
• 后记

背景

　　在知道所有的细节之前，我们有必要了解这些内容。

　　NetworkEngines是一家美国上市公司(NasdaqNM:NENG)。在互联网数据中心（IDC）的概念变得流行起来之后，这家公司公司首先推出了极其适合这一新鲜事物的机架式1U通用服务器。就象2年前任何一个DOTCOM公司一样，新的概念给这家公司带来了股市上的丰厚收益。在IBM等大型公司跟风推出了同样规格的服务器以后，NetworkEngines的产品仍然以它无可比拟的深度可管理性技术站在队伍的前列。仍无人能出其右。

　　在此之前，我们其实已经看到了很多标记有Appliance的服务器产品涌向市场（其中有很多巨无霸公司）。几乎每一种产品都声称可以进行远程的完全控制，这些特性包括面板/LCD的IP地址设定，对操作系统的管理、虚拟主机的管理、日志分析和其他的控制台功能的浏览器版本。这些“网络用具”追求的即插即用目标实际上就是让用户仅仅需要在LCD面板上用按钮输入系统的网络配置，然后直接安装到机架。其他一切配置都是通过浏览器来实现的。最终，用户把他们的Web文件和其他内容通过FTP上传到指定目录中投入运行。此外，我们还可以看到一些第三方厂商的软件也实现了类似的功能。

　　但是这一切并没有引起我们太多的注意。首先，这些设备的操作系统大多数是基于某一种Linux的。另外，几乎所有的这一切都必须建立在操作系统完好的基础上，如果操作系统崩溃(这是经常发生的)，某些设计相当自信的“网络用具”（他们甚至没有提供显示器接口），带给用户的只有更多的麻烦。最后，需要说明的是：操作系统崩溃，对于普通用户来说Linux比Windows似乎更麻烦一些。

　　尽管同样打着Appliance 的标记，但NetworkEngines提供的一些特性可以让我们感到一些新鲜的东西。

　　本次测试的主要目的就是验证和实际体会这个品牌的服务器的深度可管理性能到底能够给我们的数据中心带来怎样的好处。不同于以往对其他通用服务器的测试，在这里，性能已经不是最主要目标了。

　　在测试报告的过程描述中，我们把一些令人激动的特性采用总结的表达方式进行强调，以便于更加清晰的表明这个特性更加适合数据中心应用。

相关文章
• NetworkEngines机架服务器
• 数据中心（IDC）怎样选择服务器