nbsp; 随着电信业务进入千家万户，与之有关的问题也越来越被人们所关注。手机单向收费为什么短期内不能实行？专线、中继线价格将大幅下降，与老百姓的日常生活是否有关？网络元素出租是否行得通？广电应该如何切入电信市场？IP电话对电信改革起何作用？中国电信应该捆绑上市还是分拆上市？本报将从本期开始刊登记者的采访实录，也欢迎广大读者就这些通信热点进行探讨。
前一段时间，手机改单向收费方案被炒得沸沸扬扬，让消费者感到不知所以然，中国移动和中国联通的股票大幅下跌。最终不得不由政府出面澄清：移动电话单向收费未来二三年内不会实行。
应该如何看待手机单向收费？北京邮电大学经济管理学院院长阚凯力博士在接受记者采访时说，移动资费调整的关键不在于是单向还是双向，双向也可以降得很低，单向也可以牟取暴利。目前，消费者在对手机单向收费的理解上普遍存在误区，认为手机改单向收费后，接电话就不要钱了，实际上并非如此。市话实行的是单向收费，在北京即每3分钟0.18元。如果实行双向收费的话，就是对主叫每3分钟收0.09元，对被叫每3分钟收0.09元。只是因为近一个世纪内世界各国的电信都是垄断经营，反正两边都是一家，所以单向收费就显得方便了。但这绝不是说，成本只发生在主叫。移动电话和市话一样，无论是主叫方还是被叫方，发生的成本都是相同的。手机改单向收费的关键是谁付被叫的0.40元？现在手机打手机，是主、被叫各付0.40元。如果按现行通话费计算，改成单向收费就是被叫不花钱，主叫付0.80元。如果用市话打手机，手机作为被叫不花钱，这0.40元就要由作主叫的市话方出。这样，市话打手机的价格增幅就太高了。既然不能把被叫方的资费完全转嫁到主叫方，那么，势必要降低资费。
阚凯力说，既然单向收费就意味着降低资费，要想改得合理，就必须一要让企业能够承受，二要考虑到消费者的消费能力和消费水平。手机从双向收费改成单向收费，难点恰恰就是必须找到企业收入下降的余地和消费者的承受能力之间的调整空间。一方面，我国的手机通话费是全世界最低的，只相当于0.05美元。美国平均是0.30－0.35美元，比我们贵了6－7倍。香港也普遍高于内地。所以说，企业在这方面的让利余地不大。但是另一方面，我国消费者的收入水平低，对主叫方资费大幅度上升的承受能力也不大。所以，我国双向改单 押芏啵飧鑫侍庠诙唐谀谑遣蝗菀仔鞯摹Ａ硗猓泄ǜ崭丈鲜小⒅泄贫崭绽┕桑馐俏夜礁鲎畲蟮暮Ｍ馍鲜泄尽Ｈ绻⒓锤某傻ハ蚴辗眩叩谋浠鹚蔷纯龅耐槐浜凸善钡谋┑怨依嬉彩且桓龊艽蟮乃鹗АＫ裕只ハ蚴辗讯唐谀诓换崾敌小�
